Ο Βασίλης Τσιάρτας πριν από λίγες ημέρες ανακοίνωσε ότι επιτέλους βρήκε πολιτική στέγη για τις προοδευτικές -με κριτήρια 19ου αιώνα όμως- ιδέες του και τις προτάσεις του για το μέλλον του τόπου και της κοινωνίας.

Ο πρώην διεθνής ποδοσφαιριστής, Βασίλης Τσιάρτας, που μαζί με την μπάλα κλώτσησε μακριά και τις ανθρωπιστικές αρχές, τον πολιτισμό, την ανεκτικότητα και κάθε έννοια προόδου, θα κατέβει στον πολιτικό στίβο ως υποψήφιος με το κόμμα των Θάνου Τζήμερου και Φαήλου Κρανιδιώτη, με τη ζωή να αποδεικνύει ότι πάντα κάπου υπάρχει το άλλο σου μισό αρκεί να ψάξεις.

Και ενώ όλοι οι υποψήφιοι στηρίζονται καταρχάς στο μέγεθος του σογιού τους, ο Βασίλης Τσιάρτας δεν μπορεί να υπολογίζει ούτε στους συγγενείς εξ’ αίματος, στους πρώτου βαθμού.

Μάνα και αδερφή… του γυρνούν την πλάτη

«Δεν ξέρουμε πώς βγήκε έτσι αυτό το παιδί…» λένε εμμέσως πλην σαφώς στην ανακοίνωση που εξέδωσαν η μητέρα και η αδερφή του, σύμφωνα με το τοπικό σάιτ της Ημαθίας, anepikikairos.gr.

Οι δύο γυναίκες αναγκάστηκαν προκειμένου να διαχωρίσουν πλήρως την θέση τους από τον Βασίλη Τσιάρτα να εκδώσουν ανακοίνωση με την οποία τον… αποκηρύσσουν.

«…επιθυμούμε να διευκρινίσουμε ότι, παρά την συγγενική μας σχέση, ουδεμία απολύτως σχέση έχουμε ή πρόκειται ή θέλουμε να έχουμε με την προσφάτως ανακύψασα πολιτική δραστηριότητα του ανωτέρω και την υποψηφιότητά του με συγκεκριμένο πολιτικό σχηματισμό».

Το όνομα του Βασίλη Τσιάρτα αναφέρεται μια φορά μετά επιλέγουν το «του ανωτέρω», καθώς τον κατηγορούν – και δικαίως – για ομοφοβικές, ρατσιστικές, εθνικιστικές αντιλήψεις τις οποίες δεν συμμερίζονται ουδόλως.

Θέλουν δε να αποκαταστήσουν και την εικόνα του πατέρα του Βασίλη Τσιάρτα, Αναστάσιου, που όπως προκύπτει από όσα αναφέρουν ευτυχώς «έφυγε νωρίς» και δεν είδε το γιο του εκφραστή ιδεών και απόψεων που προσβάλλουν κάθε δημοκρατικό πολίτη.

«Απολύτως ουδεμία σχέση»

Στη διευκρινιστική δήλωσή τους η μητέρα και η αδερφή του Βασίλη Τσιάρτα αναφέρουν:

«αναφορικά με την δήλωση υποψηφιότητας του Βασιλείου Τσιάρτα του Αναστασίου

Βέροια, 06/02/2023

Προς αποφυγήν κάθε παρεξηγήσεως ή σύγχυσης και εξ αφορμής της δηλωθείσας υποψηφιότητας του Βασιλείου Τσιάρτα του Αναστασίου, επιθυμούμε να διευκρινίσουμε ότι, παρά την συγγενική μας σχέση, ουδεμία απολύτως σχέση έχουμε ή πρόκειται ή θέλουμε να έχουμε με την προσφάτως ανακύψασα πολιτική δραστηριότητα του ανωτέρω και την υποψηφιότητά του με συγκεκριμένο πολιτικό σχηματισμό.

Άλλωστε, ουδέποτε στην οικογένειά μας είχαμε ομοφοβικές, ρατσιστικές ή εθνικιστικές αντιλήψεις αλλά αντίθετα διαπνεόμασταν από δημοκρατικές, προοδευτικές και αλληλέγγυες ιδέες, όπως αυτές μας εμφυτεύθηκαν από τον σύζυγο και πατέρα μας Αναστάσιο Τσιάρτα και την οικογένειά του.

Με εκτίμηση

Σοφία, χήρα Αναστασίου Τσιάρτα

Ελευθερία Τσιάρτα του Αναστασίου»

Η ΑΚΡΑ ΤΑΠΕΙΝΩΣΗ

βασισμένη στο ομότιτλο μυθιστόρημα της Ρέας Γαλανάκη

 

Σκηνοθεσία : Παντελής Φλατσούσης

 

Μεταφορά προγραμματισμένης πρεμιέρας λόγω απεργιακών κινητοποιήσεων

09.02.2023

Θησείον, ένα θέατρο για τις τέχνες

 

Ποια είναι σήμερα η σχέση μας με τα χρόνια της κρίσης;  Με ποιους τρόπους άλλαξαν οι ζωές των ανθρώπων έπειτα από αυτή την κομβική ιστορική στιγμή; Με ποιες απρόσμενες διαδρομές διαπλέκονται τα ατομικά με τα συλλογικά βιώματα και πώς μια κοινωνία μπορεί να βρει τρόπους να τα αφηγηθεί; Σε ποιο σημείο βρίσκεται σήμερα η ελληνική κοινωνία μετά τις καταιγιστικές εξελίξεις του πυκνού ιστορικού χρόνου της τελευταίας δεκαετίας; Έχει άραγε τελειώσει η περίοδος της κρίσης ή μήπως, αντίθετα, έχει συμβάλει ώστε να εγκαινιαστεί μια νέα ιστορική περίοδος με κυρίαρχη την γενική ανασφάλεια; Πώς μπορούν οι γενιές που έρχονται στο προσκήνιο να προχωρήσουν πέρα από το τραύμα της κρίσης χωρίς, όμως, αυτό να συνεπάγεται τη λήθη; 

 

Στην νέα του παράσταση, ο Παντελής Φλατσούσης, (Βραβείο σε Νέο Καλλιτέχνη του Θεάτρου, από την Ένωση Ελλήνων Θεατρικών & Μουσικών Κριτικών, 2022) με μία ξεχωριστή ομάδα ηθοποιών (Δήμητρα Βλαγκοπούλου – βραβείο Μελίνα Μερκούρη 2020, Βαγγέλης Αμπατζής, Λάμπρος Γραμματικός, Μαριάμ Ρουχάτζε), θα επιχειρήσει να δώσει απαντήσεις σε αυτά τα ερωτήματα με αφετηρία και όχημα το ομότιτλο μυθιστόρημα της πολυβραβευμένης Ρέας Γαλανάκη Η Άκρα Ταπείνωση (Καστανιώτης, 2015 – Βalkanika Literary Award, 2019).

 

Το μυθιστόρημα Η Άκρα Ταπείνωση εστιάζει στα γεγονότα της νύχτας της 12ης Φεβρουαρίου 2012, που μετέτρεψαν την Αθήνα σε πεδίο μάχης και άφησαν ανεξίτηλα τα ίχνη τους στην εικόνα της πόλης μέχρι σήμερα, ακριβώς δέκα χρόνια μετά. Παρακολουθώντας την καθημερινότητα ανώνυμων ηρώων και ηρωίδων, διαφορετικών ηλικιών, καταβολών και ιδεολογιών, η συγγραφέας Ρέα Γαλανάκη εξετάζει την ιδιαίτερα κρίσιμη αυτή στιγμή της Ελλάδας της κρίσης στην ιστορική της διάσταση, σε διάλογο με γεγονότα προηγούμενων ιστορικών περιόδων αλλά και με το βλέμμα στραμμένο στο μέλλον. Συνομιλώντας διαρκώς με τις αρχαίες τραγωδίες, τις οποίες χρησιμοποιεί ως όχημα, η συγγραφέας επιχειρεί να φωτίσει τις συνέχειες και ασυνέχειες μεταξύ ατομικού και συλλογικού ιστορικού χρόνου, που έρχονται στο φως την περίοδο στην οποία αναφέρεται το βιβλίο.

Η παράσταση, που πρόκειται να κινηθεί στο μεταίχμιο μεταξύ μυθοπλασίας και πραγματικότητας, θα επιχειρήσει να αναψηλαφήσει την μνήμη των πρώτων ετών της περασμένης δεκαετίας, αλλά και συνολικότερα την ελληνική κοινωνία κατά τα μεταπολιτευτικά χρόνια, με αφετηρία το σήμερα και κατεύθυνση προς το παρελθόν, στην προσπάθεια να βρει, μαζί με το κοινό, απαντήσεις για το μέλλον.

  

 

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ

 

Η ΑΚΡΑ ΤΑΠΕΙΝΩΣΗ

 

παράσταση βασισμένη στο ομότιτλο μυθιστόρημα της Ρέας Γαλανάκη*

  

Κείμενο παράστασης: Παντελής Φλατσούσης & η ομάδα, βασισμένοι στο μυθιστόρημα Η Άκρα Ταπείνωση της Ρέας Γαλανάκη

 

Σκηνοθεσία: Παντελής Φλατσούσης

Δραματουργία: Παναγιώτα Κωνσταντινάκου

Σκηνικά – Κοστούμια: Κωνσταντίνος Ζαμάνης

Video design & editing: Κωνσταντίνος Νησίδης

Μουσική & Ηχητικός σχεδιασμός: Παναγιώτης Μανουηλίδης

Σχεδιασμός Φωτισμών: Χριστίνα Θανάσουλα

Βοηθός σχεδιάστριας φωτισμών: Σεμίνα Παπαλεξανδροπούλου

Φωτογραφίες: Karol Jarek

Βοηθός σκηνοθέτη: Σόνια Καλαϊτζίδου

Β Βοηθός σκηνοθέτη: Αθηνά Μπακογιάννη

Επικοινωνία: Ευαγγελία Σκρομπόλα

Γραφιστικός σχεδιασμός: Άρης Απαρτιάν

Οργάνωση Παραγωγής: Κατερίνα Κούρτη

 

Η παράσταση επιχορηγείται από το Υπουργείο Πολιτισμού & Αθλητισμού και είναι μία συμπαραγωγή της Spectrum AMKE και της Olympia Culture.

  Παίζουν: Βαγγέλης Αμπατζής, Δήμητρα Βλαγκοπούλου, Λάμπρος Γραμματικός, Μαριάμ Ρουχάτζε

  

*Το μυθιστόρημα Η Άκρα Ταπείνωση της Ρέας Γαλανάκη κυκλοφορεί από τις Εκδόσεις Καστανιώτη

 

ΠΑΡΑΣΤΑΣΕΙΣ

Από 09.02.2023 έως 09.04.2023

 

ΗΜΕΡΕΣ & ΩΡΕΣ:

Τετάρτη στις 19:30

Πέμπτη στις 21:00

Παρασκευή στις 21:00

Σάββατο στις 21:00

Κυριακή στις 19:30

 

ΕΙΣΙΤΗΡΙΑ: 18 ευρώ (γενική είσοδος), 14 ευρώ, 7 ευρώ

Πέμπτες γενική είσοδος : 14 ευρώ

 

ΔΙΑΡΚΕΙΑ:120 λεπτά

 

Προπώληση εισιτηρίων εδώ:

Η ΑΚΡΑ ΤΑΠΕΙΝΩΣΗ :: Υπηρεσία Εισιτηρίων - TicketServices.gr

https://givemetickets.gr/

  

Θησείον, ένα θέατρο για τις τέχνες

Τουρναβίτου 7, Ψυρρή

Πριν λίγες μέρες με προσωπικά e–mail στους φοιτητές του Πανεπιστημίου Κρήτης έγινε γνωστή η απόφαση της Πρυτανείας να «κοπούν» φοιτητές από την λίστα για δωρεάν σίτιση, αν και είναι δικαιούχοι, επειδή «δεν επαρκούν τα κονδύλια». Την απόφαση αυτή καταγγέλλει με ανακοίνωση της η Πανσπουδαστική.

 

Όπως αναφέρουν οι φοιτητές, «η απόφαση αυτή είναι το αποτέλεσμα της διαχρονικής πολιτικής όλων των κυβερνήσεων, της υποχρηματοδότησης των ιδρυμάτων και της εμπορευματοποίησης της φοιτητικής μέριμνας», τονίζοντας πως η συγκεκριμένη απόφαση στηρίζεται σε πρόβλεψη νόμου του 2011, που την έχουν διατηρήσει όλες οι κυβερνήσεις από τότε, και προσθέτει πως «αν η χρηματοδότηση του Ιδρύματος από τον κρατικό προϋπολογισμό δεν επαρκεί για την κάλυψη της δαπάνης σίτισης του συνόλου των φοιτητών (που την δικαιούνται), τότε χορηγείται κατά προτεραιότητα».

Σύμφωνα με τους φοιτητές, στο ίδιο e-mail, η Πρυτανεία και η Μέριμνα του Πανεπιστημίου ζητούν από τους ελάχιστους φοιτητές του ιδρύματος που είναι δικαιούχοι, να αποκυρήξουν μόνοι τους το δικαίωμα τους για δωρεάν σίτιση. «Ουσιαστικά εκβιάζουν τους φοιτητές να παραιτηθούν από την σίτισή τους, “εάν το θέλουν” (φυσικά), γιατί αλλιώς θα αναγκαστούν να κανούν “οριζόντιες διαγραφές απο τη λιστα” και αυτό “θα προκαλέσει αναστάτωση”», υπογραμμίζει η Πανσπουδαστική.

Στην ανακοίνωση τονίζεται επίσης ότι «την ίδια στιγμή που μας κόβουν το φαΐ, που τα ταβάνια πέφτουν στα κεφάλια μας, που οι καθηγητές δεν φτάνουν ούτε στο ελάχιστο, δίνουν 360.000 ευρώ για κάμερες με λειτουργία αναγνώρισης προσώπου και μπάρες εισόδου».

«Οι κάμερες φυσικά δεν έρχονται να μας φυλάξουν από καμία ανομία αλλά από την… “αναστάτωση”. Η “αναστάτωση” που τόσο φοβόνται είναι οι δίκαιες διεκδικήσεις των συλλόγων μας για σύγχρονες σπουδές με δικαιώματα, μέριμνα στο ύψος των αναγκών. Φοβούνται τόσο τη δύναμη του οργανωμένου μας αγώνα που στέλνουν κρυφά mail στους συναδέλφους μας για να περάσει αυτή η απαράδεκτη απόφαση κάτω από το χαλί! Δεν πρόκειται να ανεχθούμε να πάρουμε μέρος στα “hunger games” που στήνει η κυβέρνηση και η Πρυτανεία. Να παρακαλάμε να “κοπούν” από την σίτιση άλλοι συμφοιτές μας για να φάμε εμείς», αναφέρεται στην ανακοίνωση.

Οι φοιτητές διεκδικούν:

• Άμεση χρηματοδότηση για να σιτιζόμαστε όλοι οι φοιτητές δωρεάν και χωρίς περιορισμούς.
• Να μην κοπεί κανένας δικαιούχος από τις λίστες δωρεάν σίτισης.
• Την άμεση βελτίωση της ποιότητας του φαγητού στις λέσχες του Πανεπιστημίου Κρήτης.
• Φοιτητική μέριμνα αποκλειστικά δημόσια και δωρεάν με κρατική χρηματοδότηση.

Πηγή: thepressproject.gr

Το ΚΕΘΕΑ Νόστος σας προσκαλεί στην κοπή της πίτας, αυτή την Κυριακή 12 Φεβρουαρίου στον Πειραϊκό Σύνδεσμο (Καραΐσκου 104) στις 6 το απόγευμα. Θα ακολουθήσει μουσική συναυλία από την Πολυξένη Καράκογλου και τους μουσικούς της.

Το ΚΕΘΕΑ Νόστος είναι ένας φωτεινός φάρος στην απεξάρτηση και στην κοινωνική επανένταξη που σε πείσμα των καιρών και των κατευθύνσεων παλεύει για στεγνά προγράμματα απεξάρτησης, είναι δίπλα σε κάθε βήμα του ατόμου αλλά και της οικογένειας του και δεν σταματάει να ενημερώνει και να διαπαιδαγωγεί τον κόσμο για τις εξαρτήσεις και τον τρόπο παρέμβασης.

Η Πολυξένη Καράκογλου σε πείσμα των καιρών δημιουργεί έργο για την περιβαλλοντική καταστροφή, τα προβλήματα της κοινωνίας, τις εξαρτήσεις και το ψυχολογικό αντίκτυπο που αφήνουν στον άνθρωπο. Κοινωνικό και πολιτικό τραγούδι σε μια εποχή apolitique, σε μια εποχή που κλείνει τα μάτια στο δυστοπικό μέλλον. Η νέα τραγουδοποιός και ερμηνεύτρια με την παράσταση «Όλη η γη μια φωτιά» αναζητά συνταξιδιώτες με γερό στομάχι για να βουτήξουν στο σήμερα και να ονειρευτούν το αύριο.

Παίζουν οι μουσικοί Πέτρος Βασιλειάδης στο μπάσο, Αλέξανδρος Δερμάνης στην κιθάρα, Ντένις Παναγιωτίδης στα τύμπανα και Μάριος Ιβάν Παπούλιας στο βιολί ενώ η ίδια παίζει πιάνο και έχει επιμεληθεί το πρόγραμμα.

Η πρόσκληση έχει κόστος 10 ευρώ.
Για αγορά ή για ενίσχυση καλέστε στο 6947437089
και μπορείτε να καταθέσετε τα χρήματα στην τράπεζα Πειραιώς  
(ΚΕΘΕΑ ΝΟΣΤΟΣ) ΙΒΑΝ GR5501720370005037037095311

https://www.kethea.gr/kethea/therapeftika-programmata/kethea-nostos/

ΠΕΙΡΑΪΚΟΣ ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ
Καραΐσκου 104, Πειραιάς
Πληροφορίες: 6947437089

Ώρα έναρξης: 18.00
Κυριακή 12 Φεβρουαρίου

Οχταπλάσιος από τον σημερινό θα είναι ο τελικός απολογισμός των θυμάτων της ισχυρής σεισμικής δόνηση 7.8 Ρίχτερ, που έπληξε τα ξημερώματα την Τουρκία και τη Συρία.

Αυτό προειδοποίησε ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ), κάνοντας λόγο για ταχύτατη αύξηση των θυμάτων κάθε ώρα που περνά.

Οι διασώστες δίνουν άνισο αγώνα με το χρόνο και τις σκληρές καιρικές συνθήκες για την ανεύρεση επιζώντων. Χτενίζουν τα βουνά των ερειπίων σε συνθήκες παγετού και χιονιού, ενώ γύρο τους έχει πέσει πια το σκοτάδι.

Μακραίνει η λίστα των θυμάτων

«Δυστυχώς, βλέπουμε πάντα το ίδιο πράγμα με τους σεισμούς, δηλαδή ότι οι αρχικές αναφορές για τον αριθμό των ανθρώπων που έχασαν τη ζωή τους ή που τραυματίστηκαν θα αυξηθούν αρκετά σημαντικά την εβδομάδα που ακολουθεί», δήλωσε στο AFP η ανώτερη υπεύθυνη έκτακτης ανάγκης του ΠΟΥ για την Ευρώπη, Κάθριν Σμόγουντ. 

Όπως πρόσθεσε η ίδια το δράμα των πληγέντων επιτείνουν οι δύσκολες καιρικές συνθήκες, αφού τόσο στην Τουρκία όσο και στη Συρία η θερμοκρασία είναι  5 βαθμούς κάτω από το φυσιολογικό, ενώ αναμένονται έντονες βροχές σε αυτές τις συνθήκες ψύχους, που θα αφήσουν πολλούς ανθρώπους χωρίς καταφύγιο.

Κίνδυνος οι συνεχιζόμενοι μετασεισμοί

Οι κίνδυνοι θα είναι αυξημένοι και για τις δύο χώρες τις επόμενες εβδομάδες, οπότε προβλέπεται συνέχεια των μετασεισμών, αφήνοντας ανοιχτό το ενδεχόμενο μιας νέας ανθρωπιστικής καταστροφής στην περιοχή.

«Ο μεγαλύτερος φόβος αυτή την ώρα προέρχεται από τα κτίρια που είναι έτοιμα να καταρρεύσουν από στιγμή σε στιγμή», δηλώνει η ανταποκρίτρια του BBC στην Μέση Ανατολή, Άννα Φόστερ.

Tι ονειρευόταν ο Γάλλος επιχειρηματίας του παλιού εργοστασίου φωταερίου της Αθήνας; Ποιες ήταν οι συνθήκες εργασίας για τους εργάτες; Αλήθεια, δούλευαν στο εργοστάσιο γυναίκες; Τι δουλειά είχε ένας γιατρός στο εργοστάσιο; Ποιο ήταν το καθιερωμένο δρομολόγιο ενός φανοκόρου;

Η ευρηματική θεατρική ξενάγηση «Ποιος κρατάει το φανάρι» επιστρέφει και φέτος στο Βιομηχανικό Μουσείο Φωταερίου, στις 6, 13 και 20 Φεβρουαρίου, προσκαλώντας τους συμμετέχοντες να ανακαλύψουν ένα σπάνιο βιομηχανικό μνημείο και την ιστορία του με διαδραστικό και διασκεδαστικό τρόπο.

Μέσα από μια πρωτότυπη θεατρική διαδρομή με ξεναγό τον ηθοποιό-ερμηνευτή Χρήστο Χριστόπουλο από την ομάδα θεάτρου «Ανεμόμυλοι», οι επισκέπτες θα κινηθούν στους βιομηχανικούς χώρους, θα ταξιδέψουν στις εποχές και θα ανακαλύψουν βιωματικά την ιστορία του παλιού εργοστασίου και τη γραμμή παραγωγής του φωταερίου, ζωντανεύοντας τις μνήμες των ανθρώπων που συνέδεσαν τη ζωή τους με το εργοστάσιο και την περιοχή του Γκαζοχωρίου.

Η θεατρική ξενάγηση είναι σχεδιασμένη σύμφωνα με τις τεχνικές του museum theater και απευθύνεται σε ενήλικο κοινό. Ανακαλύψτε την ιστορία του εργοστασίου που έδωσε φως και ενέργεια στην Αθήνα για περισσότερα από 120 χρόνια.

*Cover photo: George Spanos

 

Εισιτήρια

Τιμή εισιτηρίου: 10€ / άτομο
Εισιτήρια: Ηλεκτρονικά μέσω viva.gr

Περισσότερες πληροφορίες:
Τ: 2130109325, 6944764640 (Δευ-Παρ., 11.00-17.00)
E: Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε.

Σε μια ιδιαίτερα σημαντική αποκάλυψη προχωρά ο Εφέτης, Χαράλαμπος Σεβαστίδης σχετικά με τη στάση των τραπεζών νομικών πληροφοριών, σε ότι αφορά δικαστικές αποφάσεις που «φρενάρουν» πλειστηριασμούς από περιουσιακών στοιχείων δανειοληπτών από funds.

Ειδικότερα, σε άρθρο του Εφέτη Χαράλαμπου Σεβαστίδη που δημοσιεύεται στο antimolia.gr επισημαίνεται πως υπάρχουν «ενδείξεις» σχετικά με «προβληματική λειτουργία αυτών των βάσεων δεδομένων» όταν πρόκειται για δικαστικές αποφάσεις που αναστέλλουν τους πλειστηριασμούς περιουσιακών στοιχείων δανειοληπτών από funds. Το άρθρο φέρει τίτλο «Σοβαροί προβληματισμοί για τον ρόλο των ιδιωτικών «Βάσεων Νομικών Πληροφοριών» και συγχρόνως ορισμένες σκέψεις για την νομιμοποίηση των εταιριών διαχείρισης του Ν. 3156/2003».

Σύμφωνα με όσα παραθέτει ο Εφέτης Χαράλαμπος Σεβαστίδης, στις 12 Μαΐου του 2022, δημοσιεύτηκαν οι αποφάσεις 822/2022 και 823/2022 του Α2 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, με τις οποίες για πρώτη φορά γίνεται δεκτό ότι οι εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων (Ν. 3156/2003), «δεν νομιμοποιούνται ως μη δικαιούχοι διάδικοι να παρασταθούν στο δικό τους όνομα στις δίκες που αφορούν απαιτήσεις που διαχειρίζονται».

Ωστόσο, όπως υπογραμμίζει ο κ. Σεβαστίδης, «καμία τράπεζα νομικών πληροφοριών, επί μήνες, δεν ενδιαφέρθηκε να δημοσιεύσει το κείμενο των αποφάσεων αυτών, αφήνοντας στην αφάνεια μία σημαντική εξέλιξη στον χώρο της νομολογίας».

Επίσης λίγες μέρες μετά την δημοσιότητα που έλαβαν οι αποφάσεις αυτές, καθώς αφορούν εκατοντάδες χιλιάδες δανειολήπτες «γνωστή τράπεζα νομικών πληροφοριών άλλαξε το περιεχόμενο του άρθρου 10 παρ. 13 Ν. 3156/2003, όπως το είχε αναρτημένο στην βάση της». Η αλλαγή στη διατύπωση, ωστόσο «μπορεί να έχει σημαντικές συνέπειες σε σχέση με τον επίκαιρο προβληματισμό ως προς την νομιμοποίηση των εταιριών διαχείρισης του Ν. 3156/2003 να παρίστανται ως μη δικαιούχοι διάδικοι» σημειώνει ο κ. Σεβαστίδης. Τα όσα αναφέρει ο Εφέτης Σεβαστίδης εγείρουν ερωτήματα που θα πρέπει να απαντηθούν. Υπενθυμίζεται ότι ο δικαστής Χαράλαμπος Σεβαστίδης, εξέδωσε πρόσφατα την υπ αριθμόν 25/2023 απόφαση με την οποία ανεστάλη πλειστηριασμός δανειολήπτη μία μέρα πριν πραγματοποιηθεί, έπειτα από προσφυγή του δανειολήπτη. Όλα αυτά και ενώ εκκρεμεί στον Άρειο Πάγο, η έκδοση απόφαση για το η εταιρείες διαχείρισης νομιμοποιούνται ως εντολοδόχοι των funds να προβαίνουν σε κατασχέσεις και πλειστηριασμούς της περιουσίας των οφειλετών. Για το ζήτημα αυτό έχουν υπάρξει αντικρουόμενες αποφάσεις του Α2 Τμήματος του Αρείου Πάγου αλλά και πολλών Εφετείων και Πρωτοδικείων της χώρας , με αποτέλεσμα το θέμα να παραπεμφθεί στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου για οριστική επίλυση. Η σχετική απόφαση αναμένεται να εκδοθεί εντός των δύο επόμενων μηνών και αναμένεται με μεγάλο ενδιαφέρον καθώς αφορά εκατοντάδες χιλιάδες δανειολήπτες.

Διαβάστε αναλυτικά το άρθρο του Χαράλαμπου Σεβαστίδη:

Ι. Στα πλαίσια του Forum «Η Ελλάδα το 2040», που διοργάνωσε η Επιτροπή «Ελλάδα 2021», είχα την ευκαιρία να ασχοληθώ με την χρήση της Τεχνητής Νοημοσύνης (Artificial Intelligence) στη Δικαιοσύνη και τα όρια στην εισαγωγή των νέων τεχνολογιών. Μελετώντας τον «Ευρωπαϊκό Χάρτη Δεοντολογίας για τη χρήση της Τεχνητής Νοημοσύνης στα δικαστικά συστήματα και στο περιβάλλον τους» και αξιοποιώντας την εμπειρία ξένων κρατών, όπου χρησιμοποιήθηκε η Τεχνητή Νοημοσύνη (εφεξής Τ.Ν.) διαπιστώνει κανείς ότι η εφαρμογή της για την αυτοματοποιημένη έκδοση αποφάσεων ή ως συμβουλευτικό εργαλείο των Δικαστών κρύβει πολλούς κινδύνους και δεν είναι συμβατή με τις θεμελιώδεις αρχές που θέτει το Σύνταγμα και οι Διεθνείς Συμβάσεις. Ειδικά σε σχέση με την «συμβουλευτική» λειτουργία των συστημάτων Τ.Ν. επισημαίνεται ότι η παροχή πληροφοριών από την αδιαφανή επεξεργασία μεγάλου όγκου δεδομένων, η ακρίβεια των οποίων είναι πρακτικά αδύνατον να επαληθευτεί, εγκυμονεί πολλούς κινδύνους. Η χρήση της Τ.Ν. στον χώρο της Δικαιοσύνης προϋποθέτει έλεγχο και εποπτεία της λειτουργίας των σχετικών συστημάτων από δημόσιο φορέα, με τη συμμετοχή Δικαστικών Λειτουργών, που θα εγγυάται την διαφάνεια στην εισαγωγή και επεξεργασία των δεδομένων.

Οι διαπιστώσεις αυτές αφορούν και την λειτουργία των ιδιωτικών εταιριών διαχείρισης «Βάσεων Νομικών Πληροφοριών», οι οποίες ήδη εδώ και αρκετά χρόνια δραστηριοποιούνται και στη χώρα μας. Υπάρχει άραγε κάποιος τρόπος ελέγχου της ακρίβειας των στοιχείων που παρέχουν οι εταιρίες αυτές, ακόμα και όταν πρόκειται για κείμενα νόμου που δημοσιεύουν; Εξυπηρετείται κάποια σκοπιμότητα από την τροφοδότηση της βάσης δεδομένων μόνο με αποφάσεις που κινούνται προς μία συγκεκριμένη κατεύθυνση, αποσιωπώντας άλλες αντίθετες δικαστικές κρίσεις, ακόμα και αν φαίνεται να εκφράζουν την κρατούσα θέση; Και τελικά πόσο αξιόπιστες είναι οι βάσεις νομικών δεδομένων; Οι ενδείξεις για την προβληματική λειτουργία αυτών των βάσεων δεδομένων ενισχύθηκαν και το θέμα αναδείχθηκε το τελευταίο διάστημα, όταν πλέον η νομολογία ασχολήθηκε έντονα με το ζήτημα της νομιμοποίησης των εταιριών διαχείρισης του Ν. 3156/2003 να παρίστανται ως μη δικαιούχοι διάδικοι σε δικαστήρια σε σχέση με τις απαιτήσεις που διαχειρίζονται και κατ’ επέκταση της τύχης των δικαστικών αποφάσεων και της εκτελεστικής διαδικασίας που επισπεύδεται από τις εταιρίες αυτές. Τα στοιχεία αυτά θα παρουσιάσω στην αμέσως επόμενη ενότητα.

ΙΙ. Στις 12.5.2022 δημοσιεύτηκαν οι αποφάσεις 822/2022 και 823/2022 του Α2 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, με τις οποίες έγινε για πρώτη φορά δεκτό ότι οι εταιρίες διαχείρισης απαιτήσεων του Ν. 3156/2003 δεν νομιμοποιούνται ως μη δικαιούχοι διάδικοι να παρασταθούν στο δικό τους όνομα στις δίκες που αφορούν απαιτήσεις που διαχειρίζονται. Οι αποφάσεις αυτές, όπως ήταν φυσικό, έγιναν άμεσα γνωστές στον νομικό κόσμο και διαδόθηκαν σε σύντομο χρόνο, προκαλώντας και σχετικό σχολιασμό από καθηγητές πανεπιστημίου. Ωστόσο, καμία τράπεζα νομικών πληροφοριών, επί μήνες, δεν ενδιαφέρθηκε να δημοσιεύσει το κείμενο των αποφάσεων αυτών, αφήνοντας στην αφάνεια μία σημαντική εξέλιξη στον χώρο της νομολογίας. Μόλις στις 29.9.2022 αναλάβαμε εμείς πρώτοι την πρωτοβουλία για ανάδειξη της νομολογιακής αυτής αντιμετώπισης του ζητήματος από τον Άρειο Πάγο, δημοσιεύοντας το κείμενο της απόφασης στην ιστοσελίδα μας «antimolia.gr». Τις επόμενες ημέρες οι αποφάσεις αυτές εντάχθηκαν και στις βάσεις δεδομένων όλων των εταιριών νομικών πληροφοριών. Θα μπορούσε κανείς να υποθέσει ότι η καθυστέρηση στην ενημέρωση των βάσεων δεδομένων οφείλεται σε έλλειψη πληροφόρησης των εταιριών αυτών.

Ωστόσο, οι εξελίξεις που ακολούθησαν είναι ακόμα πιο ενδιαφέρουσες. Λίγες ημέρες μετά την ευρύτατη δημοσιότητα που έλαβαν οι πιο πάνω αποφάσεις (ΑΠ 822/2022 και ΑΠ 823/2022), γνωστή τράπεζα νομικών πληροφοριών άλλαξε το περιεχόμενο του άρθρου 10 παρ. 13 Ν. 3156/2003, όπως το είχε αναρτημένο στην βάση της. Συγκεκριμένα, η διάταξη αυτή, που δεν υπέστη μέχρι σήμερα καμία νομοθετική μεταβολή, αναφέρει ότι «η πώληση και η μεταβίβαση απαιτήσεων σύμφωνα με το άρθρο αυτό ………… δεν μεταβάλλει την ουσιαστική, δικονομική και φορολογική φύση των μεταβιβαζόμενων απαιτήσεων και των σχετικών δικαιωμάτων, όπως ίσχυαν αυτά πριν από τη μεταβίβαση…». Η ακριβής διατύπωση της διάταξης αυτής μπορεί εύκολα να προκύψει από μία αναζήτηση του κειμένου του νόμου στην επίσημη ηλεκτρονική σελίδα του Εθνικού Τυπογραφείου (et.gr), αλλά και έρευνα σε όλες τις υπόλοιπες βάσεις νομικών δεδομένων. Εντούτοις, η πιο πάνω τράπεζα νομικών πληροφοριών, στις αρχές Οκτωβρίου 2022, άλλαξε το περιεχόμενο της διάταξης αυτής και έτσι μέχρι και σήμερα εμφανίζεται στην βάση δεδομένων της να έχει το εξής περιεχόμενο «η πώληση και η μεταβίβαση απαιτήσεων σύμφωνα με το άρθρο αυτό ………… δεν μεταβάλλει την ουσιαστική, οικονομική και φορολογική φύση των μεταβιβαζόμενων απαιτήσεων και των σχετικών δικαιωμάτων, όπως ίσχυαν αυτά πριν από τη μεταβίβαση…». Για να μην υπάρχει καμία παρερμηνεία τονίζω ότι από το έτος 2003, όταν ψηφίστηκε ο Ν. 3156/2003 και μέχρι τα τέλη Σεπτεμβρίου 2022 στη συγκεκριμένη βάση δεδομένων η διάταξη αυτή εμφανιζόταν με το ορθό περιεχόμενο, δηλ. με αναφορά σε μη μεταβολή της «δικονομικής» και όχι της «οικονομικής» φύσης των απαιτήσεων. Υπήρχε άραγε κάποιος ειδικός λόγος για την συμπεριφορά αυτή της συγκεκριμένης τράπεζας νομικών πληροφοριών; Μπορεί να θεωρήσει κανείς ότι η ανακριβής αυτή αποτύπωση του νόμου οφείλεται σε σφάλμα; Πάντως, το σίγουρο είναι ότι η διαφορετική αυτή διατύπωση μπορεί να έχει σημαντικές συνέπειες σε σχέση με τον επίκαιρο προβληματισμό ως προς την νομιμοποίηση των εταιριών διαχείρισης του Ν. 3156/2003 να παρίστανται ως μη δικαιούχοι διάδικοι, ζήτημα με το οποίο θα ασχοληθούμε στην επόμενη ενότητα.

Αλλά οι συμπτώσεις δεν σταματούν εδώ. Το τελευταίο διάστημα, από την έναρξη του τρέχοντος δικαστικού έτους, στο Εφετείο Αθηνών δικάζονται καθημερινά αιτήσεις αναστολής πλειστηριασμών. Συχνά αντιμετωπίζεται το φαινόμενο η πρωτόδικη απόφαση επί της ανακοπής του άρθρου 933 ΚΠολΔ να εκδίδεται την τελευταία ημέρα της προθεσμίας άσκησης της αίτησης αναστολής του πλειστηριασμού ή ακόμα και μετά την παρέλευση της προθεσμίας αυτής. Από όσο είμαι σε θέση να γνωρίζω, η πλειονότητα των αποφάσεων του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών κινείται στην (ορθή κατά την άποψή μου) κατεύθυνση, της δικαιολόγησης του εκπροθέσμου και εξέτασης της αίτησης αναστολής στην ουσία. Ωστόσο, στην ίδια προαναφερόμενη τράπεζα νομικών πληροφοριών κατά την έρευνα της νομολογίας κάτω από το άρθρο 152 ΚΠολΔ μπορεί κανείς να διαπιστώσει ότι η (μάλλον κρατούσα τάση) αγνοείται εντελώς και παραπέμπονται δύο μόνο αποφάσεις που απορρίπτουν ως εκπρόθεσμες αιτήσεις αναστολής.

Η πρακτική αυτή (ακόμα και αν κανείς καλόπιστα θεωρήσει ότι οφείλεται σε αδυναμία και ανεπάρκεια παρακολούθησης της τρέχουσας νομολογίας και διαχείρισης του τεράστιου όγκου των νομοθετικών κειμένων) δημιουργεί μία παραπλανητική εικόνα για το ποια ακριβώς είναι η κρατούσα στη νομολογία θέση, που μπορεί σταδιακά να οδηγήσει σε αλλοίωση της νομολογιακής αντιμετώπισης κρίσιμων θεμάτων, αλλά και να συμβάλει τελικά στην εφαρμογή ανύπαρκτων νόμων!!!

ΙΙΙ. Ο προβληματισμός σχετικά με την νομιμοποίηση των εταιριών διαχείρισης να παρίστανται ως μη δικαιούχοι διάδικοι σε δίκες και διαδικασίες αναγκαστικής εκτέλεσης εκκινεί καταρχήν από την ύπαρξη σαφούς ρύθμισης στον Ν. 4354/2015 και την έλλειψη αντίστοιχης πρόβλεψης στον Ν. 3156/2003. Τέθηκε, έτσι, το ερώτημα αν υφίσταται κενό στις διατάξεις του Ν. 3156/2003, που μπορεί να καλυφθεί με αναλογική εφαρμογή των αντίστοιχων προβλέψεων του Ν. 4354/2015 ή ακόμα αν η αναγνώριση της ιδιότητας του μη δικαιούχου διαδίκου συνάγεται από την συστηματική και τελολογική ερμηνεία των διατάξεων των δύο αυτών νόμων ή αν αντίθετα η σαφής διατύπωση των δύο αυτών νόμων οφείλεται σε πρόθεση του νομοθέτη να αντιμετωπίσει διαφορετικά το καθεστώς, που διέπει τις εταιρίες διαχείρισης που υπάγονται (οικειοθελώς) στον ένα ή τον άλλο νόμο.

Το ζήτημα αυτό έχει αποτελέσει αντικείμενο αρκετών γνωμοδοτήσεων και μελετών, αλλά οδήγησε και σε αντίθετες κρίσεις του Αρείου Πάγου και αναμένεται ήδη η έκδοση απόφασης από την Ολομέλεια του Αρείου Πάγου. Εδώ θα περιοριστώ μόνο στην αναφορά μιας παραμέτρου, που δεν έτυχε επεξεργασίας, αλλά ίσως έχει σημασία για την καλύτερη κατανόηση της θέσης των εταιριών διαχείρισης με βάση τους δύο προαναφερόμενους νόμους.

Κατά τον Ν. 4354/2015 η ανάθεση της διαχείρισης των μεταβιβαζόμενων απαιτήσεων σε εταιρίες διαχείρισης προβλέπεται ως υποχρεωτική. Παράλληλα, ο νόμος αυτός ρητά αναγνωρίζει στην εταιρία διαχείρισης το δικαίωμα να παρίσταται ως μη δικαιούχος διάδικος και να ασκεί ένδικα βοηθήματα και καθιερώνει τη δέσμευση του πραγματικού δικαιούχου της απαίτησης από το δεδικασμένο που παράγεται στα πλαίσια της δίκης που διεξάγεται μεταξύ του δανειολήπτη και της εταιρίας διαχείρισης. Επίσης, στις πράξεις διαχείρισης κατά τον νόμο αυτό συγκαταλέγονται μεταξύ άλλων και η σύναψη συμβάσεων συμβιβασμού. Τέλος, με ρητή διάταξη στον Ν. 4354/2015 προβλέπεται ότι τόσο στην περίπτωση πώλησης και μεταβίβασης των απαιτήσεων όσο και στην περίπτωση ανάθεσης της διαχείρισης σε εταιρία διαχείρισης «δεν χειροτερεύει η ουσιαστική και δικονομική θέση του οφειλέτη».

Αντίθετα, ο Ν. 3156/2003 προβλέπει ως προαιρετική την ανάθεση της διαχείρισης των απαιτήσεων σε εταιρίες διαχείρισης, κάτι που αυτονόητα σημαίνει ότι και ο πραγματικός δικαιούχος της απαίτησης δεν χάνει το δικαίωμά του να επιδιώξει ο ίδιος την είσπραξη της απαίτησης. Η διαπίστωση αυτή, όμως, σημαίνει περαιτέρω, με βάση τα απολύτως κρατούντα στην επιστήμη, ότι, όπως και σε κάθε άλλη περίπτωση παράλληλης νομιμοποίησης (του πραγματικού δικαιούχου και του μη δικαιούχου διαδίκου), αν αναγνωριστεί στις εταιρίες διαχείρισης δικαίωμα παράστασης ως μη δικαιούχου διαδίκου, το δεδικασμένο που απορρέει από δίκη μεταξύ της εταιρίας αυτής και του δανειολήπτη δεν επεκτείνεται και στον πραγματικό δικαιούχο της απαίτησης. Παράλληλα, ο Ν. 3156/2003 προβλέπει ρητά (στο άρθρο 10 παρ. 13) μόνο για την περίπτωση μεταβίβασης της απαίτησης την μη μεταβολή της ουσιαστικής και δικονομικής φύσης της απαίτησης. Αντίθετα, στην ανάθεση της διαχείρισης κατά τον νόμο αυτό σε εταιρία διαχείρισης δεν περιέχεται αντίστοιχη πρόβλεψη. Αυτό σημαίνει ότι ισχύουν τα γενικά κρατούντα στον χώρο της εξαιρετικής νομιμοποίησης (δηλ. του μη δικαιούχου διαδίκου) και συνεπώς ο δανειολήπτης, εναγόμενος από την εταιρία διαχείρισης (αν γίνει δεκτό ότι νομιμοποιείται ως μη δικαιούχος διάδικος) στερείται επαρκούς προστασίας, αφού δεν θα μπορεί να προτείνει για παράδειγμα την ένσταση συμψηφισμού από ανταπαίτηση που έχει έναντι του πραγματικού δικαιούχου της απαίτησης. Σημειώνεται εδώ ότι κατά την απολύτως κρατούσα στη θεωρία άποψη ο μη δικαιούχος διάδικος δεν δικαιούται μεταξύ άλλων να συνάψει σύμβαση συμβιβασμού με τον αντίδικό του.

Από την αντιπαραβολή των διατάξεων των δύο αυτών νόμων γίνεται σαφές ότι η θέση και οι εξουσίες των εταιριών διαχείρισης είναι εντελώς διαφορετικές σε καθεμία περίπτωση. Η εταιρία διαχείρισης του Ν. 4354/2015 έχει ευρύτατες εξουσίες, με δικαιώματα που φτάνουν μέχρι και τη σύναψη σύμβασης συμβιβασμού, το δεδικασμένο από τις δίκες στις οποίες συμμετέχει δεσμεύει κατά ρητή νομοθετική επιταγή και τον πραγματικό δικαιούχο της απαίτησης, ενώ ο δανειολήπτης προστατεύεται επαρκώς με τη δυνατότητα που του αναγνωρίζεται να προτείνει και έναντι της εταιρίας διαχείρισης όλες τις ουσιαστικές και δικονομικές ενστάσεις που έχει κατά του πραγματικού δικαιούχου. Η θέση αυτή της εταιρίας διαχείρισης του Ν. 4354/2015 δικαιολογεί απόλυτα την αναγνώριση του δικαιώματός της να παρίσταται στις σχετικές δίκες ως μη δικαιούχος διάδικος. Αντίθετα, η εταιρία διαχείρισης του Ν. 3156/2003 δεν έχει τέτοιες εξουσίες, ενώ τυχόν αναγνώριση σ’ αυτήν της ιδιότητας του μη δικαιούχου διαδίκου θα είχε ως συνέπεια να βρεθεί ο δανειολήπτης σε μειονεκτική ουσιαστική και δικονομική θέση και μάλιστα ακόμα και σε μία θετική γι’ αυτόν δικαστική εξέλιξη να μην έχει το δικαίωμα να προτείνει το επωφελές γι’ αυτόν δεδικασμένο έναντι του πραγματικού δικαιούχου της απαίτησης. Είναι, λοιπόν, προφανές ότι η μη αναγνώριση της ιδιότητας του μη δικαιούχου διαδίκου στις εταιρίες διαχείρισης του Ν. 3156/2003 δεν οφείλεται σε παράλειψη του νομοθέτη, αλλά αποτελεί συνειδητή νομοθετική επιλογή.

Πηγή: documentonews.gr

Η Beyoncé κατέρριψε το ρεκόρ των περισσότερων Grammy που κέρδισε ποτέ καλλιτέχνης στην ιστορία των Grammy στην 65η ετήσια απονομή το βράδυ της Κυριακής, μετατρέποντας τέσσερις από τις εννέα υποψηφιότητές της σε νίκες.

Στην τελετή απονομής των Μουσικών Βραβείων της Ακαδημίας Τεχνών και Επιστημών Ηχογράφησης των ΗΠΑ αναδείχθηκε νικήτρια σε τέσσερις κατηγορίες. Μέχρι τώρα η τραγουδίστρια, στιχουργός και παραγωγός ήταν στη δεύτερη θέση, με 28 νίκες και 79 υποψηφιότητες, μαζί με το μουσικό είδωλο Κουίνσι Τζόουνς. Με εννέα νέες υποψηφιότητες φέτος, η Beyoncé ήταν προετοιμασμένη και έτοιμη να καταρρίψει το ρεκόρ των 31 βραβείων που κατείχε ο Ούγγρος μαέστρος, Γκέοργκ Σόλτι. Και το κατάφερε, καθώς στη συλλογή της έχει πλέον συνολικά 32 βραβεία Grammy!

Κέρδισε Grammy στις κατηγορίες Καλύτερου Χορευτικού/Ηλεκτρονικού Μουσικού Άλμπουμ για το «Renaissance», Καλύτερου Τραγουδιού R&B για το «Cuff It», Καλύτερης Χορευτικής/Ηλεκτρονικής Ηχογράφησης για το «Break My Soul» και Καλύτερης Παραδοσιακής R&B Ερμηνείας για το «Plastic Off the Sofa».

«Προσπαθώ να μην είμαι πολύ συναισθηματική», δήλωσε η σταρ, παραλαμβάνοντας το βραβείο της.

Στη συνέχεια ευχαρίστησε την οικογένειά της, συμπεριλαμβανομένου του εκλιπόντος θείου της Jonny, ο οποίος τη βοήθησε να φτιάξει τις σκηνικά της εμφανίσεις πριν γίνει διάσημη.

Η Beyoncé έχει δηλώσει στο παρελθόν ότι η μάχη του με τον ιό HIV επηρέασε το ενδιαφέρον της για τη χορευτική μουσική και τους ιστορικούς δεσμούς της με την LGBTQ κοινότητα, και του είχε αφιερώσει το άμπουμ της«Renaissance».

Ωστόσο το μεγάλο βραβείο της βραδιάς, το Grammy για το Άλμπουμ της Χρονιάς, δεν το απέσπασε εκείνη, αλλά ο Χάρι Στάιλς για το «Harry’s House», επικρατώντας στην κατηγορία τόσο της Beyoncé, όσο και της Adele. Βραβεύθηκε επίσης με το Grammy για το καλύτερο pop vocal άλμπουμ.

«Σε βραδιές σαν την αποψινή, είναι προφανώς πολύ σημαντικό για εμάς να θυμόμαστε ότι δεν υπάρχει αυτό που λέμε ο καλύτερος στη μουσική», δήλωσε ο τραγουδιστής. «Όλοι οι καλλιτέχνες που ήταν συνυποψήφιοι στην κατηγορία αυτή μαζί μου υπήρξαν για μένα έμπνευση», είπε.

Στους μεγάλους νικητές της βραδιάς και η Samara Joy (καλύτερος νέος καλλιτέχνης), η Lizzo (δίσκος της χρονιάς) και η Bonnie Raitt (τραγούδι της χρονιάς).

Αλλά και η Adele δεν έφυγε με άδεια χέρια… Κέρδισε το βραβείο για την καλύτερη ποπ σόλο ερμηνεία με το τραγούδι της «Easy on Me», το δέκατο έκτο κατά σειρά Grammy της.

Στην επερχόμενη 50ή επέτειο του χιπ-χοπ ήταν αφιερωμένο ένα από τα μεγαλύτερα σόου της βραδιάς, με τους Run-DMC, DJ Jazzy Jeff, Salt-N-Pepa, Flavor Flav, Queen Latifah, Big Boi των Outkast, Missy Elliott και άλλους να διατρέχουν δεκαετίες αγαπημένων επιτυχιών.

Το σόου άνοιξε ο Bad Bunny, ο Luke Combs εμφανίστηκε για πρώτη φορά στη σκηνή των Grammys και οι Kacey Musgraves, Bonnie Raitt, Sheryl Crow, Mick Fleetwood και Quavo απέτισαν φόρο τιμής στους καλλιτέχνες που χάθηκαν κατά τη διάρκεια του περασμένου έτους.

Σχεδόν όλα τα 91 φετινά βραβεία Grammy απονεμήθηκαν σε μια εκδήλωση στο Λος Άντζελες πριν από την κύρια τελετή στην Crypto.com Arena το βράδυ της Κυριακής.

Με πληροφορίες από: The New Υork Times, BBC, ΑΠΕ

Το ανώτατο δικαστήριο του Χονγκ Κονγκ έκρινε σήμερα ότι η πολιτική του να απαγορεύεται σε διεμφυλικούς να αλλάζουν το φύλο που αναγράφεται στις ταυτότητές τους έως ότου έχουν υποβληθεί σε ολοκληρωμένη χειρουργική επέμβαση αλλαγής φύλου παραβιάζει τα δικαιώματά τους και είναι αντισυνταγματική.

Το ανώτατο δικαστήριο δέχθηκε τις προσφυγές που είχαν κατατεθεί από τους διεμφυλικούς ακτιβιστές Χένρι Τσε και ένα ακόμα πρόσωπο που έχει ταυτοποιηθεί ως “Q”, αναιρώντας την απόφαση του Επιτρόπου Υπηρεσιών Ληξιαρχείου να αρνηθεί τις αιτήσεις τους για αλλαγή φύλου στις ταυτότητές τους.

«Το αποτέλεσμα αυτής της πολιτικής είναι να τεθούν πρόσωπα, όπως οι ενάγοντες, ενώπιον του διλήμματος του να πρέπει να αποφασίσουν εάν θα υποστούν τακτικές παραβιάσεις των δικαιωμάτων περί προσωπικών δεδομένων ή να υποβληθούν σε ιδιαιτέρως επεμβατικές και ιατρικώς περιττές επεμβάσεις, παραβιάζοντας το δικαίωμά τους στην σωματική τους ακεραιότητα», ανέφεραν οι δικαστές στην απόφασή τους.

«Προφανώς αυτό δεν αντανακλά μια λογική ισορροπία. Η Πολιτική επιβάλλει ένα απαράδεκτα σκληρό βάρος στα πρόσωπα που πλήττονται».

Ο Τσε και ο Q υποβλήθηκαν σε χρονοβόρες ιατρικές και χειρουργικές επεμβάσεις, αλλά οι υπηρεσίες του ληξιαρχείου απαιτούσαν να υποβληθούν σε ολοκληρωμένη επέμβαση αλλαγής φύλου, που σύμφωνα με τα δύο πρόσωπα αυτά είναι περιττή, μη επιθυμητή και ιδιαιτέρως επεμβατική.

Ο Τσε χαιρέτισε την απόφαση καθώς θα επιλύσει τα «φλέγοντα ζητήματα» που αντιμετώπισε καθώς είχε στην κατοχή του λάθος ταυτότητα και ζήτησε να θεσπιστεί νομοθεσία αναγνώρισης φύλου.

«Το σημερινό αποτέλεσμα είναι μια καθυστερημένη απόδοση δικαιοσύνης, μια ‘πύρρειος νίκη’. Το ίδιο το γεγονός δεν θα έπρεπε ποτέ να έχει συμβεί», ανέφερε ο Τσε σε ανακοίνωση.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Η ακρόπολη του Χαλεπίου και πολλοί άλλοι αρχαιολογικοί χώροι υπέστησαν ζημιές από τον σεισμό που προκάλεσε εκατοντάδες θανάτους σήμερα στη Συρία, ανέφερε η Γενική διεύθυνση αρχαιοτήτων και μουσείων.

«Τμήματα του οθωμανικού μύλου στο εσωτερικό της ακρόπολης του Χαλεπίου έπεσαν και τμήματα των βορειοανατολικών αμυντικών παρουσίασαν ρωγμές», διευκρίνισε σε μια ανακοίνωση η ίδια πηγή.

«Μεγάλα τμήματα του θόλου του μιναρέ του τεμένους των Αγιουβιδών» που βρίσκεται στο εσωτερικό της ακρόπολης, κατέρρευσαν επίσης, «μεταξύ των οποίων η είσοδος του αμυντικού πύργου των Μαμελούκων», προστίθεται στην ανακοίνωση.

Στην παλιά πόλη του Χαλεπίου, στη βορειοδυτική Συρία, πολλά κτήρια κατοικιών δίπλα στα ιστορικά τείχη κατέρρευσαν ή παρουσίασαν ρωγμές.

Η Γενική διεύθυνση αρχαιοτήτων και μουσείων δημοσιοποίησε φωτογραφίες στο Facebook που δείχνουν τον μιναρέ του τεμένους των Αγιουβιδών, την πρόσοψη του οθωμανικού ασύλου και τμήματα της ακρόπολης του Χαλεπίου που έχουν υποστεί ζημιές.

Το Χαλέπι είναι γνωστό κυρίως για την ακρόπολή του, ένα αρχιτεκτονικό κόσμημα της μεσαιωνικής εποχής, καθώς και για την παλιά πόλη που περιελήφθη το 2018 στα μνημεία παγκόσμιας πολιτιστικής κληρονομιάς της Unesco που βρίσκονται σε κίνδυνο, έπειτα από χρόνια εμφυλίου πολέμου.

Στην επαρχία Χάμα, στην κεντροδυτική Συρία, ομάδες αρχαιολόγων διαπίστωσαν «ορισμένα κτήρια που έχουν υποστεί ζημιές στο εσωτερικό του παλιού κάστρου Al-Marqab» στην πόλη Μπάνιας, καθώς και τη μερική πτώση τοίχων και ενός πύργου.

Ιστορικές προσόψεις κατέρρευσαν επίσης στην πόλη Χάμα.

Στην Καντμούς ένας βράχος έπεσε κοντά στο κάστρο της πόλης, στην επαρχία Ταρτούς και κτίρια κατοικιών κατέρρευσαν στην περίμετρο του κάστρου.

Τα συνεργεία της Γενικής διεύθυνσης αρχαιοτήτων συνεχίζουν την αποτίμηση των ζημιών και δεν διαθέτουν ακόμη ακριβείς πληροφορίες για την αρχαία πόλη της Παλμύρας.

Ο σεισμός μεγέθους 7,8 βαθμών έπληξε σήμερα τις πρώτες πρωινές ώρες τη νότια Τουρκία, όπου ο απολογισμός ανέρχεται σε τουλάχιστον 1.000 νεκρούς, και στη γειτονική Συρία που μετρά 783 νεκρούς, σύμφωνα με απολογισμούς που είναι ακόμη προσωρινοί.

Πηγή: zougla,gr